家族観の問題

家族観の問題

日本経済新聞：厚労相、生活保護引き下げ検討　親族に返還要求も
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E7E2E6E48DE0E7E2E7E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

全国で209万人が受給する生活保護費の適正化に向けて政府が動き出した。小宮山洋子厚生労働相は25日、経済的な余裕がある受給者の親族に保護費の返還を積極的に求める考えを表明した。返還に応じなかったり、扶養を拒んだりした場合、法的手続きを取る。支給水準の引き下げも検討する。

年金額の切り下げなど、国民に痛みを強いる改革を進める中、生活保護を特別扱いしない姿勢を示した。

「扶養可能と思われるケースでは、家裁調停を申し立てる手続きを積極的に活用したい」

「経済的な余裕がある受給者の親族に保護費の返還を積極的に求める」

親族・家族はどうあるべきかという家族観・親族観についての議論というか明確化が必要なんじゃないだろうか。

単純な減額なら「生活保護を特別扱いしない」と単純に言えるのですが、子供が親の面倒をみなければならないとしたら、それは「生活保護を特別扱いしない」のではなく、家族観がどうあるべきかの議論だと思うのです。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

今回の河本さんの問題では、河本さん自身が親子仲が良いことを芸能人としてのウリにしていましたから、違法性うんぬんとかと別にイメージダウンは避けられません。自分がすごい収入があるのに母親に不便な生活をさせてたってことになりますから（生活保護にはさまざまな利益があるのと同時に制約もあります。生活保護がワーキングプアに比べて恵まれているからといっても、年収５千万にはかないません）。

河本さんが仕送りしていたなら、母親の側が不正受給を受けていたことになり、それはそれでスキャンダルです。

今回の場合、どうころんでもスキャンダルです。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

いま、家族観が揺れています。家族はどうあるべきか、援助は「家族」に対して行うべきか「個人」にされるべきか。

家族に対して援助が行われる場合、家族の価値観をどこまで尊重するべきだろうか。個人に対して援助が行われるべきなら、個人と国家が直接対峙することになる。その場合、国家の価値観に個人が直接対峙することになる。家族というサポートなしに自分を保てる個人はどれくらいいるだろうか。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

今回の河本さんの問題は、単なる不正受給や芸能人のイメージ崩壊といった問題にとどまらず、家族とは何かという問題が根底にあるのではないかと思う。

私自身は、援助は家族に対して行われるべき（今回の場合は河本さんが援助すべきで、十分な収入が得られている間は、生活保護を断るべきだった）と思っています。が、家族に対して援助をするならば「家族内で共有される価値観」が社会と対立したり、社会で成功するのに妨げになっている場合、社会は（国家は）、介入するべきではないかと思っています。ただ、どうやってどの程度かについて判断が出来ていません（それがなければ何も実施出来ないので決めたことにもならないのですが）。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

封印を解いた？

封印を解いた？

読売新聞：戦時中の徴用、個人の賠償請求有効…韓国最高裁
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20120524-OYT1T01281.htm?from=main5

原告らの一部は１９９０年代、広島と大阪で同様の訴訟を起こしたが敗訴が確定している。韓国の２審判決は、日本の判決を準用して請求を棄却したが、最高裁は「日本の判決は、日本の植民地支配が合法であることを前提にしているが、強制連行を違法とする韓国の憲法と真っ向から対立するため、承認できない」などとした。

韓国の法は韓国の主権の及ぶ範囲でしか有効ではありません。日本にいるかぎり影響はありませんが、日本企業が韓国でビジネスが出来なくなる可能性はあります。

　　＊　　　　　　＊　　　　　＊

「正しさ」といっても色々あります。科学的な正しさは変わらないもの（人間が「発見」するもの）ですが、政治的なものや社会的なもの法律で定められた「正しいこと」は、時代によって変わるし、正しいことの基準もさまざまです。

　　＊　　　　　　＊　　　　　＊

今回の判決は日韓の政治的妥協を壊しかねません。最悪のケースでは戦争の発端になりかねないと思います。

日本と韓国は民主国家です。民主国家では国民の感情に政治が影響されます。今後、追従する裁判が続発する可能性がありますし、個人賠償ですから件数も多く決着まで時間も手間もかかります。賠償を請求されてホイホイはらう企業はありません。これは韓国国民をイライラさせるでしょう。反日感情を刺激する。

また、日本国民にとっては、日本の最高裁での判決と違うことにイライラするし、日本企業が金をとられるという実害もあります。日本の嫌韓感情も高まるでしょう。

賠償請求が邪魔になって日本と韓国の間のビジネスは停滞するかもしれません。

　　＊　　　　　　＊　　　　　＊

この判決は、韓国の法律のロジックとしては正しいものかもしれません。しかし、引き起こされることを予想すると、正しいとは思えません。

法律や政治は、人間を幸福するのが正しい政治や法律である、と言えばですが。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

う～ん、危険にはならない気がする

う～ん、危険にはならない気がする

琉球新報 社説：オスプレイ配備　沖縄への無理解際立つ
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-191589-storytopic-11.html

開発段階から墜落事故を繰り返してきたオスプレイは、４月１１日にもモロッコ軍との訓練中に墜落し、海兵隊員２人が死亡した。

その事故の原因究明もなされないまま、米軍は飛行停止措置も取らず、沖縄配備に突き進む。日本政府は安全性の検証さえ尽くさず、安全と言い張る米軍の説明をうのみにして思考停止を続ける。主権国家として情けない。

新機種なので、不安なのは判るけど、アメリカ海兵隊は通常運用しているんだよね。いま実際に普天間で使われているヘリコプターと同じようにアメリカの兵を運んでいます。自軍の兵士を危険なもので運ぶでしょうか。

　　＊　　　　　　＊　　　　　＊

軍隊と民間で安全基準は違ます。敵が責めてきたら「雨だから飛べません」なんてことは言えないから、平時から民間では飛べないような条件でも軍隊の飛行機は飛びます。だから事故も（民間に比べて）多いと言うし不安だというのも理解出来ます。しかし、現用のヘリコプターも同じ条件で飛ぶでしょうし同じように事故るでしょう。

　　＊　　　　　　＊　　　　　＊

私には、オプスレイが現行機種より危険だとは思えません。普天間基地が無くなったら危険が減ることは確実と思います、が、オプスレイになったら危険が増えるとは思えないのです。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

小沢さんは特別

小沢さんは特別

朝日新聞 社説：野田・小沢会談―ああ、この仰々しさ
http://www.asahi.com/paper/editorial20120524.html#Edit1

首相はきのうの国会で「（消費増税が）党の方針として固まっていることは理解いただき、どうしても成立させなければならないとご説明したい」と意気込みを語った。

首相の熱意もわからないではない。法案成立に「政治生命をかける」という首相と、それに「反対」だという小沢氏が話しあう意義も認める。

だが、なぜ、会談のために、いちいち和平交渉の特使よろしく、幹事長の仲介を経なければならないのか。

いったい、この仰々しさは何なのだ。こんな田舎芝居じみたやり方が、国民の政治へのうんざり感をいっそう強めていることに、国会議員たちは気づくべきだ。

朝日新聞の社説には反発することが多いけれど、この感覚には賛成する。仰々しさくてうんざりする。何なんだろうと思ってしまう。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

私の記憶では、こんなに「仰々しさ」が醸し出されると言うか演出されるのは、小沢さんが関わった時にしか起きていない（もちろん、党対党、国対国なら別だけど）。小沢さんは党内で「小沢党」を作ってしまっているのだろうか。

それとも、こんな演出が好きな人が小沢さんを支持しているのだろうか。確かに「小沢さんを特別扱い」しているし、小沢さんが偉そうに見える演出だとは思うのではあるけれど。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

貧乏になったんだよ

貧乏になったんだよ

読売新聞：橋下市長に「パス奪い歩けと言うのか」と批判
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120523-OYT1T01078.htm?from=main1

共産党の北山良三市議の質問に対し、「プラスになることもある。（パスのない）大阪府豊中市や八尾市のお年寄りは元気だ」などと答えた。北山市議は議会後、「パスを奪って『歩け』と言っているに等しい」と批判したが、橋下市長は「（有料化しても）すべての高齢者が閉じこもりにならない。冷静な議論をしたい」と意見を曲げなかった。

ようするに金が無いの。どこかを削らなくちゃならないの。その現実を無視して「パス奪い歩けと言うのか」と批判してもしかたない。

わたしたちは貧乏になった（あるいは金を使いすぎている）。その事実から目を背けていては、貧乏から抜け出せない。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

西日本新聞 社説：生活保生活保護制度　見直し論議は多角的に 護制度　見直し論議は多角的に
http://www.shinmai.co.jp/news/20120523/KT120522ETI090002000.html

厚労省は支給額の妥当性も検討している。同省の試算では、２５年度の保護費は本年度の４割増の５兆２千億円になる。生存権を支える制度だ。財政が厳しいからといって、水準を引き下げて生活苦を広げることがあってはならない。

貧乏になったのに生活水準を引き下げなかったらどうなるだろうか。

給料が減ったり失業したりしたのに、昨日と同じ生活を続けたらどうなるだろうか。

「財政が厳しいからといって、水準を引き下げて生活苦を広げることがあってはならない」

この人達は貧乏になった（収入が減って生活が苦しくなった）経験がないのだろうか。あまりにも現実離れというか絵空事の要求に聞こえる。みんなが納得できる引き下げ方はどんなだろうかという議論をするべきで、水準を引き下げを拒否することは、問題の先送り（そして最終的な破綻）にしかならないのではないか。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

貧乏になる過程では、誰かが痛い目にあう。会社の利上げが減ったら、誰かの取り分が少なくなる。それが嫌だと、減る前と同じことをしていては、会社が潰れてしまう。国家は会社より大きな器だから倒れるまでに時間がかかるけれど、倒れてしまう事には変わりない。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

理解出来ないまま決断すること

理解出来ないまま決断すること

朝日新聞：がれき焼却を心配する震災避難者も
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news.php?k_id=41000001205210004

九州市民や東日本大震災の被災者らでつくる「震災避難者お話の会　北九州」（約１４０人）は２０日、同市小倉北区で「私たちが九州へ避難してきた理由」と 題して集会を開いた。大分、山口も含め県内外から百数十人が参加。２３日から市内で始まる震災がれきの試験焼却への懸念の声が上がった。
：
略
：
参加者は「茨城県から避難して来たが、子どもが気管支炎にかかった。小児科医は『きれいじゃない北九州の空気が原因だろう』と言うが、信じて大丈夫だろうか」と不安を口にしたり、報道で得た情報を交換したりした。

病気になったとき病気の原因を知りたくなる。治療法を知りたくなる。しかし、どこまで勉強しても「ここから先は知ることが出来ない」という地点がある。

だから医者の言う事を「信じて大丈夫だろうか」と不安になるのは理解できる。それに親が自分の行動（茨城県から北九州に避難したこと）の結果、空気が悪くて気管支炎になったのだと言われたら、疑いたくなって当然だろうと思う。

　　＊　　　　　　＊　　　　　＊

放射能の危険性にせよ、大気汚染の影響にせよ、私達一般人には理解出来ない部分が残ってしまう。いや、専門家である医者にだって理解出来ない断言出来ない部分あるに違いない。

判らないが決断しなければならない時、その時にどんな判断をするか（何を根拠に信じるか、誰をどんな理由で信じるか）が運命を決めるのだと思う。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

安易な道は、安易じゃない

安易な道は、安易じゃない

ZAKZAK：“生活保護”モラル崩壊！若者が不正受給でグーダラ生活
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120522/dms1205221811019-n1.htm

若くして生活保護という安易な道を選び、悪びれない若者たち。ただ、労働を介して社会貢献し、給料をもらって生活するという健全なサイクルから逸脱すると、自身の存在意義が希薄化し、かえって病んでいくという。

前出のＡは「鬱病と診断されてナマポを受けられたけど、気付いたら本当に（深刻な）鬱病になり、病状はどんどん悪化していった。僕と同じように鬱病を口実に、ナマポを受けていた女のコは自殺しちゃいましたしね」と打ち明ける。

生活保護は、タテマエでは病気や能力不足（≒能力のミスマッチ）で働けず収入が無く、そして助けてくれる家族や友人もいない人の為のもの、という事になっている。本当に孤独で病気だったり知的障害があれば別だが、健康で能力があり友人や家族に恵まれた人間が偽装するとなると精神的にツライものがあるだろう。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

困っている自分を助けてくれようとした友人、その友人からの援助を受けてしまうと生活保護が切れてしまうかもしれない。だから自分を助けようとした友人からの申し出を断らなくちゃならない。働けない事を証明しようと無能な人間のフリをすると本当にバカになった気分になる（自分は生活保護を受けた経験はないけれど、仕事の中で「できないフリ」をして仕事や責任を逃れたことはある。仕事上の駆け引きとはいえ嫌な気分を味わった）。

これはこれでツライ人生だと思う。最初は鬱病を偽装していたとしても、いつ本物になるかも判らないんじゃないかな。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

生活保護が「自分で収入を獲得できず、助けてくれる家族や友人のいない人のためのもの」である以上、偽装するとかなり精神的負担は大きいだろう。自分の言動に影響されない人間はめったにいないのだがら。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

古賀さんの天下り

古賀さんの天下り

産経新聞：現官僚逆襲！「元官僚の肩書き迷惑だ」古賀特別顧問に　エネルギー戦略会議
http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/120522/wec12052212190003-n1.htm

古賀氏は説明後の質疑の際、「再稼働に向けた安全確認の手続きが不透明だ」と政府批判を展開。官僚側は「今日はそういう話をするのですか」と戸惑いを見せながらも政府の取り組みを説明し理解を求めた。

古賀氏はさらに、天下り問題に言及。官僚側は「電力会社に気に入られようとか、天下りのために働いている職員はいない。元経産官僚の肩書きでそういうことを語られるのは迷惑だ」と憤りをみせた。

古賀さんは天下りを批判しているが、古賀さんは元官僚で現在は大阪の特別顧問をしています。けれども、これも一種の天下りなのではないでしょうか。

　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊

官僚が業界の企業などに転職するのを天下りと非難するなら、官僚が地方自治体の顧問に転職するのは「天下り」ではないのだろうか。私には、現職時代に担当した業界の企業に転職するのと、同調する政党や政治家の下で働くこと、地方自治体の顧問になってその自治体の利益を計ることで給料をもらうことの違いが判りません。関連業界の企業に転職することが悪くて、政治家の顧問になることが良いことの理由が判りません。

　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊

たまたま、古賀さんは現職官僚と対立しているから、いわゆる業界への天下りを批判しているけれど、やってることは同じようなことだと私には見えてしまっています。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

何故こんなことをするのだろうか？

何故こんなことをするのだろうか？

J-CAST:「アリラン3号」は韓国が打ち上げた？ 韓国TVは「H2A」ロケットの「日の丸」「NIPPON」を消す
http://www.j-cast.com/2012/05/21132796.html?p=all

国産ロケット「H2A」21号機が2012年5月18日に種子島宇宙センターから発射され、05年2月の7号機以降、15回連続で打ち上げに成功した。

実は、「H2A」には韓国の観測衛星「アリラン3号」も搭載していた。韓国のテレビ番組は大特集を組んだが、打ち上げた「H2A」の映像には日本の国旗「日の丸」と、「NIPPON」の文字が消され、しばらくするとなぜか「KOREA」の大きな文字が入った「H2A」と似たロケットも現れた。

朝鮮半島出身でベルリン五輪に日本代表として出場して金メダルを獲得した孫基禎さんのことを連想しました。気に入らないとか悔しいとか色々な感情があるのは判るのですが、事実としては孫基禎さんは日の丸を背負って出場したのです。H２Aは日本が開発したロケットで、日の丸が描かれているのが事実です。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

事実を報道して「悔しい」「頑張ろう」とコメントするのなら理解できるのですが、事実と異なる事を報道したら報道機関ではありません。報道機関なら、日本の悪口を言ってもいいけど（日本人としては不快ですけど）事実を捏造してはならないと思うのです（こちらは不快というより不思議）。

　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

何故こんなことをするのでしょうか。

日本には「言霊」があっていろいろと大変なのですが（災害や事故の予防に支障がでています）、韓国にも「言霊」があって事実を事実として報道出来ないのでしょうか。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

現実をみてない

現実をみてない

時事通信：原発「将来ゼロ」、最多の４割＝再稼働判断、信頼できず－時事世論調査信頼できず－時事世論調査
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012052100597

期待するエネルギー（複数回答）としては、９割近くが風力、太陽光、地熱などの再生可能エネルギーを挙げた。調査は、全国の成人男女２０００人を対象に今月１０～１３日に実施、有効回答率は６５．８％だった。

太陽光も風力も不安定で原発を代替できない。地熱には可能性がないことはないが、既存の施設（温泉など）の権益と衝突する。

９割近くの人々が期待している風力・太陽光・地熱ではどうにもならないだろう。

(読む価値のある記事だったらクリックお願いします)