« しつこくて、ごめん。 | トップページ | 「無駄」が見つかったと喜んで良いか? »

2009年10月 7日 (水)

しつこくて、ごめん(2)

しつこくて、ごめん(2)

東京新聞:イラク空輸 情報開示 06年7月以降、米兵が67% 政権交代で判断
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009100602000096.html

イラク特別措置法に基づき、航空自衛隊のC130輸送機3機が2004年3月から08年12月まで、クウェートを拠点にバグダッド空港などイラクの空港に国連や多国籍軍の兵士、物資を空輸した。名古屋高裁は昨年4月、「他国の武力行使と一体化し、憲法9条などに違反する」と違憲判断を下したが、政府は傍論部分の指摘で拘束力はないとして活動を継続させた。

「政府は傍論部分の指摘で拘束力はないとして活動を継続させた」

だから、原告の差し止め請求は却下されたの、損害賠償も認められなかったの。

政府が判決を無視したのではなく、裁判所はそもそもそんな命令は出してないの。

裁判所は、憲法9条に違反していると言いながら差止しなかったの。

だから「憲法9条は破っても良い条項、と裁判所が認めた」のか、傍論でしか違反と認定出来ない「ヘタレ判決」なのか、どちらかなの。

 *        *        *

この名古屋高裁での判決について語るとき、差し止め請求は却下され、損害賠償も認められなかったことが書かれた記事を殆ど見かけない。新聞やテレビでも判決が出た直後はには報道されてたいが、逆に言えば直後だけだ。

この判決の最大のキモは「(憲法9条に)違反してもお咎め無し」という、憲法の死文化を進めてしまった事だと言うのに。


BlogRanking (読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

|

« しつこくて、ごめん。 | トップページ | 「無駄」が見つかったと喜んで良いか? »

コメント

裁判官の独り言は「違法」と法律を作って欲しい。

投稿: 猪 | 2009年10月 8日 (木) 10時13分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/107287/46423590

この記事へのトラックバック一覧です: しつこくて、ごめん(2):

« しつこくて、ごめん。 | トップページ | 「無駄」が見つかったと喜んで良いか? »