« 理由の半分しか説明していません | トップページ | 憲法九条骨抜き »

2013年10月 2日 (水)

どうやったら判る?

どうやったら判る?

中日新聞 社説:消費税引き上げを決定 増税の大義が見えない
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2013100202000095.html

安倍首相は「持続可能な社会保障制度を次の世代にしっかりと引き渡すため、熟慮の末に消費税引き上げを決断した。財源確保は待ったなしだ」と理由を述べた。

そうであるならば、やるべきことは、安心できる社会保障制度の将来像を具体的に描き、その実現のために無駄な財政支出を徹底的に削減し、公平な負担を確立する。それなしに国民の理解は得られるとはとても思えない。

社説の最後の部分を引用しました。紋切り型の結びに文句を言ってもしかたがないのですが、国民・一般庶民がどうやったら、何をしたら「安心できる社会保障制度」かどうか判るでしょうか、「無駄な財政支出を徹底的に削減」しかたかどうか判るでしょうか、「公平な負担」かどうか判るでしょうか。

無理なことを要求しているような気がしてなりません。

BlogRanking (読む価値のある記事だったらクリックお願いします)

|

« 理由の半分しか説明していません | トップページ | 憲法九条骨抜き »

コメント

>公平な負担

というなら、高所得者は高い保険料を払っても、資産が夫婦合わせて2000万円あれば、特養などの利用補助を受けられないという改革に反対すべきでないか。
高所得者は負担するだけか?
負担した見返りは無いのか?
これで公平か?

現役時代は一生懸命働き、努力で高収入を得、税、保険料など高額に負担し、公的な年金だけでは不安なので日々の生活を質素にして貯蓄に励み、いざ、老後を迎えたら、高額な資産があるから、自力でっと。
これが公平か?

都市の地価は高い。
評価額2000万円なんてすぐ到達する。
評価額を基にする固定資産税も高い。
それでも、蓄えの中から日々を節約しても払っている。
全国一律評価額2000万円にすることは、公平か?


まず、「公平な負担」の定義が欲しい。
定義されれば、検証の方法も見つかる。

投稿: a | 2013年10月 2日 (水) 08時22分

全く同意。

投稿: b | 2013年10月 2日 (水) 08時44分

妄想:「日本は復活する」と言う時の「日本」とは、与党代議士、そして官僚の中で与党から特段の恩恵を受けている人々、与党と利害関係を共有している大企業の三者を指す。彼らが「日本代表」だからである。

投稿: 美津 | 2013年10月 2日 (水) 10時12分

同じく同意。

投稿: ohsui | 2013年10月 2日 (水) 22時04分

外国人に対する生活保護、掛け金もしていないにも
かかわらず、社会医療保険・年金の支給もやめるべき。
こんなお人よしな事をやっているのは日本だけ。

投稿: まー | 2013年10月 3日 (木) 12時46分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/107287/58305199

この記事へのトラックバック一覧です: どうやったら判る?:

» 日本柔道の壊滅的弱体化は避けられない [日本の狂った反日スポーツライターたち]
↓のエントリー(青文字部分をクリック)を読めば、 橋下徹はコリア系アナーキスト大 [続きを読む]

受信: 2013年10月 2日 (水) 21時00分

« 理由の半分しか説明していません | トップページ | 憲法九条骨抜き »